摩笛：你為什麼不能勝過大市？

每次在財經報見到有關「摩笛」的報導，矛頭都是指向「大摩」- 投行摩根史丹利，「摩笛吹奏」泛指大摩發出報告評論股市或個股。而大市及個股在摩笛吹奏後走勢多受到影響，或多或少都會予人大戶舞弄市場的感覺。事實上，一般大眾對華爾街大行基本上與「大鱷」及「貪婪」畫上等號。

今天筆者竟然在彭博新聞看到一篇頗為學術的新聞＜為甚麼（專業基金）很難跑贏標普500指數？＞，而作者竟然是大摩。須知道資產管理乃投行的其中一個主要業務板塊，這樣做豈不是倒自己米矣？

地鐵沿線與收入中位數（轉載）

今天 Facebook 上有朋友分享：

＜轉載：一張圖睇明港鐵沿線屋苑住戶收入＞

月入3萬元的香港人，生活苦嗎？

大圖

從高手中偷師：50歲前退休（上）

最近財務 Blog 界最爆事件莫過於財叔了。因為一篇在iMoney提及有關劉公子的訪問及他的300萬元買樓例子引起軒然大波。主要來龍去脈在此不贅，有興趣了解事件始末的朋友可造訪止凡兄的博文。

「一樣米養百樣人」，不同人抱不同心態，對同一件事有人怨天尤人，亦有人可以沉著應對。昨天筆者特地去找有關財叔的文章及訪問，以了解財叔的背景。找到了去年的一篇文章（原文：【精明理財】6招達財務自由　50歲不為錢打工），當中發現財叔的過去原來又是一個獅子山下的成功故事。

文章訪問兩位於 50 歲前已經達到財務自由的高手：財叔及YC兄，講及他們一步步致富的心路歷程，筆者在此轉發與各位分享。

也談「投資必勝法」（二）

本篇章為上月一篇「投資必勝法」（一）的後續。

「投資必勝法」（一）文中講及筆者的大師兄在某報章分享買 iBond 及做人民幣定存為必勝的投資方法，而該師兄之後亦再寫另一文章分享買股票的「必勝法」，所以筆者想繼續分享對該「必勝法」的看法。

發展商銷售面積「發水」新招

今早閱報看到一何文田新盤，主打超級豪宅，為「提高住戶的私隱度」，每個單位都有私人電梯大堂，不過電梯大堂卻納入單位的銷售面積，以示範單位為例，電梯大堂 100平方呎就價值超過300萬元，簡直無所不用其極。

有錢人的思維

摘錄自今天的＜晴報＞：

「Visa 委託 TNS Singapore，在2014年11至12月訪問4,005名富裕消費者，受訪者介乎18至55歲，每年住戶收入最低48萬元。受訪香港富裕人士平均年齡35歲，家庭年度收入約900,510元（每月收入約7.5萬），當中多數人除每月平均花6,600元的酌情支出，都會將收入約45%用作儲蓄。而52%本港富裕人士認為，增加個人收入是主要財務保障目標，選擇增加儲蓄和退休計劃，分別有48%及37%。Visa香港及澳門地區總經理陶偉邦(Tom Tobin)稱，富人每月酌情支出多用於晚間外出消遣和家庭度假，重視與家人相處。」

看完這篇文章令筆者想起之前看過的一本書：＜The Millionaire Mind＞。這本書訪問了在美國一班百萬富翁，綜合出他們的想法及致富的心得。看完以後發現其實裡面所講的都是大道理：誠實，紀律，待人接物技巧，勤奮節儉，找個好老婆，做人井井有條，等等。

月儲$3000 - 買不到樓，可以做甚麼？

近日香港城中話題皆離不開劉公子的儲蓄論。各大傳媒、社論、網友、大眾都集中於聲討劉生的言論離地，二世祖不體會民間疾苦，沒資格作出有關言論等等。

筆者不想討論劉公子的言論反智與否，反正「成功需父幹」是先天條件，你我都不能自己挑選「富爸爸」。筆者曾在香港房地產界工作了一段不短的日子，見慣發展商運用各種手段興建「發水樓」，對「地產霸權」亦嗤之以鼻，而今時今日月儲$3000的而且確很難上車。可是，與其怨天尤人，何不想想假如真的每月儲蓄$3000，可以怎樣好好利用它？而這跟達到財務自由又有甚麼關係？