幾十年來,我們經常聽到「貧富懸殊」的情況在香港發生。
其實,「貧富懸殊」亦是全球一體化的現象,全球社會正以「M型」來發展。
此話何解?
對於掌握全球主要財富的1%,閣下又知道多少?
「富豪」們都身在哪裡?自己是99%的人群?抑或其實已擠身1%的群組內都不知?
「富豪」們都身在哪裡?自己是99%的人群?抑或其實已擠身1%的群組內都不知?
一)財富分佈嚴重不均
最富有的1%人口的財富,在全球財富份額中所占比例越來越高,由2009年的44%增至2014年的48%,預計2016年將超過50%,意味著最富裕1%人口的財富會比其餘所有人加起來的還要多。其後的19%富裕人口則掌握了全球財富的46%,剩下的80%人口僅擁有5.5%的全球財富,即平均每人擁有3,851美元,僅是最富有1%人口的平均財富的七百分之一。
根據瑞信的報告顯示,最多1%富豪的國家是美國,足足有1800萬人,超過英法德的總和,「美國夢」一詞果然名不虛傳;至於歐美國家亦有不少,包括:法國有350萬人、英國的290萬人、德國有280萬人、意大利有230萬人、加拿大有160萬人。而在亞洲國家中,日本和中國也分別有400萬人和160萬人;澳洲有180萬人;其他770萬1%富豪則居住在世界其他國家。
1%富豪比例最高的國家是瑞士。只有800萬人口,卻有80 萬名1%富豪,即每十個瑞士人中就有一個。
三)擠身1%的門檻
在這班最富有的1%之中,既有像巴菲特般的超級富豪,也有相對來說沒那麼「富有」的,要晉身這1%,最低門檻是多少?
瑞信報告指出,若然你擁有79.8萬美元(約622萬港元)或以上的淨資產,便已擠身為1%富豪;若是擁有7.7萬美元(約60萬港元)或以上,則是全球最富有的10%人口之一。
事實上,全球最富有的人正變得越來越富,積累財富的速度正在加快,造就「貧富懸殊」及「M型社會」的加劇惡化。樂施會報告發現,全球最富有的80個人總共擁有1.9萬億美元的財富,幾乎相當於收入水準處於全球後50%的35億人所擁有的財富總和。而去年,全球最富有的85人,擁有相當於世界最貧困半數人口的財富;從2009年到2014年,全球最富有80人的財富已經翻了一番。
後記:
假若閣下已經擠身「1%富豪俱樂部」中,筆者當然恭喜你,這證明閣下的努力獲得了正面回報,或是有一個足夠財力的家庭後盾支持。筆者想起之前寫過的一篇文章<赢在起跑線上>:當我們一心想,只要努力就能擺脫每月一萬幾千的工資,因此每天認真工作、努力加班、撒下希望的種子。最後經歷無數挑戰及挫折,在若干年後,我們的努力終於開花結果,成了大家眼中的「人生赢家」,有了自己的車子房子,以及工作上耀眼的頭銜。但是在世界上某些角落,那些無法往前進的人可能並不是不努力,只是因為在他們身處的社會位置上,需花費更大的力氣才能前進一步,走到某些人認為輕而易舉就能走到的地方。
「富貴由天」,「天時、地利」和對致富之路固然重要。好像華萊士兄的一篇文章提及有人批評財叔的致富之路只是靠運氣,因為碰巧在這十多年樓市大牛市中做了對的事。但是請不要忘記,「人和」亦是致富之路中不可或缺的因素。了解過財叔的背景,筆者知道當年他「上車」時按揭利息極高,收入大部分都用作還房貸,還要身兼數職,死慳死抵,有苦自己知。這證明後天努力極為重要,試問當年如果財叔只坐在家中,不去考察,不了解市場,不去與經紀及銀行溝通混熟,到今天會坐擁數以十計的投資物業嗎?「坐這山,望那山」到頭來只會「一事無成。」但當一個人成功的時候,人們只會恭喜、羨慕、妒忌他的成功,又有幾多人會留意過程中背後的辛酸血淚?
分享這篇文章不是想打沉讀者,而是想表明「M型社會」正在惡化,我們應努力提升財商,務求進入1%。現在社會怨氣太多,很多人把怨氣發洩到政府頭上,筆者看到的是「憎人富貴厭人貧」的風氣。其實提醒一下大家,身在發達國家如香港,我們在「地利」上已經佔優。試想想香港是一個自由貿易、低稅率、背靠祖國的地方,只要「人和」肯努力(還要長時間的堅持),找對了方法,練就適合自己的一套「功夫」,到「天時、時勢」來到,自然可以一展所長,展翅高飛。年輕人始終還是有機會向上流。
Always stay positive
Enjoy INVEST Enjoy LIFE
那1%、10%是否用資產計算呢?如果是的話,香港大部分人都是10%了。因為有一層幾百萬的樓。(當然那可能是負債XDDD)
回覆刪除當中的確是用淨資產來計算的,減去所有債務。所以小弟說,生在香港,已經具有「地利」了。
刪除香港整體算是富裕地方。
回覆刪除所以小弟說,生在香港,已經具有「地利」了。只要保持正面心態,加上用得其法,仍然有機會致富的。
刪除謝謝你的分享! M型社會現象加劇, 我們都要時刻裝備自己才可生存。
回覆刪除順帶一提, 要擠身1%, 我估香港地好多夫妻公一份、婆一份咁夾埋都做到既:)
You got it。就是想帶出擠身1%,在香港仍然非常有機會。
刪除兩公婆加埋就是兩個人,要1200萬了才合格了。
刪除瑞信報告以家庭入息來計算。不過實質怎樣計算不重要,最緊要是能反映出不同人不同角度的思維模式,沒有對或錯,只不過是每個人對財富/富有的定義不同。
刪除計及樓房的話,我負了好幾百萬,呵呵。
回覆刪除哈哈,一日樓市唔大跌,未到「負資產」的話,都不是「負」了好幾百萬。
刪除Tom 兄, 相信雲兄未將樓宇公允值入脹,以公允值減去樓按的話,應該也是10%人口之一,哈哈!
刪除絕對同意,公允值入賬與否,視乎「公司」所採用的會計制度,哈哈。
刪除這些非實際的盈虧,我不喜歡入帳的 :P
刪除除非你假設自己層樓賣出去無人要,否則以公允值入賬是合理的,最多個將現價打個7折當provision.
刪除其實就算以Cost入賬,假設借貸7成,一日樓價沒跌破買入價,owner's equity 仍然是正數。
刪除以資產淨值的門檻計,原來小弟身邊最小有一小半朋友是10%行例,當中也有幾位在1%之中!
回覆刪除有無方法得知全球現金流排行榜呢?
所以說香港人不應妄自菲薄。小弟都想知道有沒有「現金流排行榜」,或「被動收入排行榜」。
刪除那是相對的,600多萬港元淨資產在香港恐怕10%都入唔到。
回覆刪除不同的角度看同一件事情,都會有不同的效果。
刪除如果香港人不幸地見識到美國窮鬼既"貧", 就照計不會再妄自菲薄了
回覆刪除塘人覺得美國比起香港更加有貧富懸殊既感覺
絕對相信西方國家的懸殊比香港更嚴重,西方國家稅率高,福利好,社會築好安全網。不是不好,只是更多人會濫用,形成養更多懶人。
刪除塘人兄可否多分享美國的見聞還有「窮鬼」和中產的生活?
刪除美國不太清楚,留待塘人兄分享。不過就小弟在澳洲所見,這邊也有很多乞丐,有一部份是年輕的,有手有腳但就不去工作。這邊的中產就過著「今朝有酒今朝醉」的生活,食好住好月光族。
刪除中國人因文化影響,儲蓄力奇高,當他們懂得投資後,將儲蓄逐步轉換成資產的話,威力非同小可。這些資金正於歐美及澳洲等地浮現。
刪除對的,這就是「中國大媽」的實力,到處把地產炒起。
刪除門檻看似不太高,
回覆刪除600多萬 淨資產,
務實地 實行 財務計劃 應該不太難
寫這文章就是想帶出這一點。社會現時太多怨氣,何不看一看世界其他角落所發生的事,不難發現香港其實是一塊福地。
刪除我想這些統計應該分開地方計算才有意義,在香港有600萬資產和在較落後地方有600資產根本兩回事,在香港600萬頂多是個中產。
回覆刪除同意。在香港有600萬資產只住在斗室中,其他地方可能已經買到大屋。
刪除這又牽涉到living standard的複雜問題。
刪除除了房屋的size外,香港人在其他方面所享受到的quality在世界應該數一數二。而且受惠於低稅率,很多進口貨的價錢都很優惠。
香港相比其他發達國家的一線城市,除了住房較貴之外,其他「衣食行」三方面確實比便宜。
刪除